Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

¿Cuál es su teoría del declive de Estados Unidos?

Frank Rich tiene una gran noticia sobre la moda declinista en Estados Unidos en este momento. Siendo Frank Rich, no puedes tomar mucho de lo que dice en serio. Se queja en lo alto El show de Andy Griffith dio una visión falsa de la vida de un pueblo pequeño porque no había personas negras en él. Bueno, si, y Héroes de Hogan no llegó a decir la verdad sobre la vida en un campo de prisioneros de guerra nazi. ¿Y qué? De todos modos, Rich hace un punto decente al mencionar cómo el declinismo siempre está con nosotros los estadounidenses, como parte de la neurosis de ser una superpotencia. Aún así, diría que solo porque el pánico por el declive es un estado mental recurrente, eso no significa que el declive no sea real y significativo.

De todos modos, hago referencia a la pieza de Rich para señalar su encuesta de un párrafo de varias teorías actuales del declive estadounidense, de derecha a izquierda:

La efusión atraviesa el espectro político, desde la extrema derecha apocalíptica (Patrick Buchanan'sEl suicidio de una superpotencia,Mark Levin'sAmeritopia) al Establecimiento conservador (Charles Murray'sDesmontando: El estado de América blanca, 1960-2010) al centro de Washington -Establecimiento (Norman Ornstein y Thomas Mann'sEs incluso peor de lo que parece) al liberalismo centrista (Thomas Friedman y Michael MandelbaumQue solíamos ser nosotros) a lo clásico progresivo (Timothy Noah'sLa gran divergencia) Dependiendo del color político de los autores, los libros tienen diferentes villanos: la fiesta del té, los plutócratas mimados de Wall Street, los adictos a los derechos del Estado del bienestar, los medios de comunicación tristes y tristes, las escuelas rotas, un Congreso polarizado y roto, un Supremo politizado Corte, un presidente socialista. Y ChinaÜber Alles (con un cameo ocasional de la India). Los temas favoritos de los libros también varían, desde el colapso de la familia hasta la degradación de los valores culturales, la desaparición del compromiso político, la extinción del "centro vital", el impecable "liderazgo desde atrás" del presidente en los asuntos exteriores, el ascenso de desigualdad de ingresos, el aumento de la deuda nacional y el gasto federal sin control. Pero el resultado final no es nada si no es consistente, y se resume de manera muy concisa en una diatriba entregada a un salón de estudiantes universitarios por el alter ego de Aaron Sorkin, un presentador de televisión interpretado por Jeff Daniels, en la serie de HBOEl cuarto de noticias: “Cuando preguntas qué nos hace el país más grande del mundo, no sé de qué mierda estás hablando.¿Yosemite?

Me gustaría lanzar la pregunta a la sala: ¿Cuál es su teoría del declive estadounidense? Es por eso que, en su opinión, Estados Unidos ha disminuido o Estados Unidos está en declive. No cites los síntomas del declive estadounidense; Podemos acordar la mayoría de ellos. Piense en los factores que han llevado a este estado de cosas a pasar. No te estoy pidiendo que encuentres una solución, solo un diagnóstico. También le pido que piense en lo que su propio equipo político ha contribuido al declive.

Mi teoría es más o menos así:

El declive de Estados Unidos proviene del individualismo extremo, en sus formas morales, filosóficas y económicas. Nos hemos convertido en una nación de egoístas que, en general, no valorarán o no valorarán las cosas más allá de nuestros deseos individuales, al menos no con fuerza. Si cada edad tiene un Dios que se parece a ellos, entonces el deísmo terapéutico moralista muestra cuán decadente nos hemos convertido. Hemos descartado a la familia tradicional como un ideal personal y social riguroso, primero a través de la revolución del divorcio, y luego a través de la adopción generalizada de normas sexuales que ahuecan la fuerza de la familia para formar y mantener fuertes lazos sociales. El colapso de la familia, y se está derrumbando entre los pobres y las clases trabajadoras, cae en cascada en muchas áreas.

Económicamente, este individualismo extremo y su pérdida concomitante de un sentido comunal se manifiesta como una economía en la que todos buscan su propio interés inmediato, y nadie parece estar motivado por un sentido del bien común. Las depredaciones de Wall Street son, en mi opinión, la manifestación más consecuente de esta tendencia, pero existe en toda la sociedad. El hombre de California sobre el que escribí en Beliefnet hace años que se despertó un día y dijo: "Oye, ¿por qué no te alejas de esta hipoteca?", Y lo hizo sin sentir vergüenza, expresa este sentimiento al nivel de la persona común. .

La ilusión de hiperpotencia que murió en Irak expresa este sentimiento a nivel militar. Creo que la redefinición del matrimonio expresa esta arrogancia a nivel social. Etcétera.

En el centro de todo esto está la pérdida en todos los niveles de un sentido de límites y de un sentido de responsabilidad para uno mismo y la comunidad. Como saben si me han estado leyendo durante algún tiempo, creo que tanto la izquierda como la derecha nos han fallado, a su manera. Pero "la izquierda" y "la derecha" no son abstracciones; ellos son nosotros Claes Ryn lo clavó:

La civilización tradicional está amenazada de extinción porque las ilusiones agradables pero destructivas se han convertido en parte de la forma en que la mayoría de las personas ven el mundo y sus propias vidas. El dominio de la sociedad de quienes crearon y alimentaron estas ilusiones no se puede romper principalmente a través de políticas prácticas.

Creo que estamos viviendo lo que Alasdair MacIntyre profetizó hace 30 años:

Siempre es peligroso establecer paralelos demasiado precisos entre

Alasdair MacIntyre

un período histórico y otro; y entre los paralelos más engañosos están los que se han trazado entre nuestra propia época ... y la época en que el Imperio Romano se redujo a la Edad Media. Sin embargo, existen ciertos paralelismos ... Un momento crucial crucial en esa historia anterior ocurrió cuando hombres y mujeres de buena voluntad se apartaron de la tarea de apuntalar el imperio romano y dejaron de identificar la continuación de la civilidad y la comunidad moral con el mantenimiento de ese imperium Lo que se propusieron lograr, a menudo sin reconocer completamente lo que estaban haciendo, fue la construcción de nuevas formas de comunidad dentro de las cuales la vida moral podría sostenerse para que tanto la moralidad como la civilidad pudieran sobrevivir a las próximas edades de barbarie y oscuridad. Si mi explicación de nuestra condición moral es correcta, también deberíamos concluir que desde hace algún tiempo nosotros también hemos llegado a ese punto de inflexión ... Esta vez, sin embargo, los bárbaros no están esperando más allá de las fronteras, ya nos han estado gobernando. bastante tiempo Y es nuestra falta de conciencia de esto lo que constituye parte de nuestra situación. No estamos esperando a Godot, sino a otro, y sin duda muy diferente, San Benito.

El "relato de nuestra condición moral" de MacIntyre básicamente concluye que nuestro individualismo, y con ello la creencia en la emoción subjetiva como guía de la verdad, ha conducido inevitable e irremediablemente a la pérdida de una cultura común, y un punto de referencia común, o conjunto de puntos de referencia, para una comunidad fuerte. Esto tiene efectos morales, religiosos, sociales y económicos. Esta es mi teoría del declive estadounidense.

¿Tuya? Estoy mucho menos interesado en leer su crítica de mis ideas que en escuchar su propia opinión sobre las cosas.

Deja Tu Comentario