Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La postura de justicia propia de Diehl y la Ley Magnitsky

La columna de Jackson Diehl sobre Obama y Putin se involucra en algunos de los mismos mitos engañosos sobre las políticas de la era Bush que acabo de discutir:

Ahora que Putin ha cancelado, tal vez sea hora de volver a poner en la agenda los derechos humanos en Rusia.

*

La implicación es que los derechos humanos solían estar en la agenda en los tratos con Rusia, y que esto era de alguna manera productivo o valioso para estadounidenses y rusos. Como Mark Adomanis señala en su refutación de la columna de Diehl, la promoción de los derechos humanos nunca ha sido "central" para la política de Rusia en Estados Unidos:

George W. Bush, por supuesto, comenzó a enfatizar los derechos humanos en su política de Rusia solo después de que Putin se opusiera a la guerra de Irak: estaba perfectamente contento de cooperar con Putin durante las etapas iniciales de la "guerra contra el terror", una época en que Putin estaba consolidando más dramáticamente su poder y habría sido más vulnerable a la presión estadounidense. Incluso en los días más conflictivos de la administración Bush, cuando las tensiones entre los Estados Unidos y Rusia estaban casi en el nivel de la Guerra Fría, los derechos humanos no estaban en el "centro" de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, sino que eran solo una de una gran cantidad de consideraciones .

Más concretamente, poner los derechos humanos en la agenda durante el resto de la presidencia de Bush tuvo absolutamente ningún efecto positivo sobre la protección de los derechos humanos dentro de Rusia. En la medida en que Moscú percibió la "agenda de la libertad" como una conspiración dirigida contra Rusia y su gobierno, el control público de la administración Bush sobre la democracia y los derechos humanos por parte de la administración Bush podría haber alentado al gobierno a tratar de reforzar sus controles en el país y aumentar sus abusos. de opositores políticos. El período en que Estados Unidos aparentemente estaba tan comprometido con la causa de apoyar a los disidentes extranjeros y promover la democracia en el extranjero coincidió con el creciente autoritarismo ruso, lo que sugiere que no hay una diferencia constructiva si estos temas están en la agenda o no.

Por otra parte, quizás todo lo que podemos concluir de la experiencia de los años de Bush es que tales asuntos no deberían avanzar de una manera antagónica y dura. Ahí radica uno de los principales defectos del argumento de Diehl. Él cree que los derechos humanos deberían volver a ponerse en la agenda con Rusia en el contexto de una relación más antagónica de Estados Unidos con Rusia, que es exactamente el tipo de relación que hará que el apoyo de los Estados Unidos a los derechos humanos en Rusia sea completamente ineficaz. No es difícil darse cuenta de que algunos de los defensores más enérgicos de los derechos humanos en Rusia también son rusófobos, y quieren que la política de Estados Unidos y Rusia sea mucho más agresiva y confrontativa de lo que ha sido en los últimos años.

La Ley Magnitsky es un buen ejemplo de lo que quiero decir. Es una legislación que no tiene ninguna posibilidad de cambiar el comportamiento de los funcionarios rusos, dañará innecesariamente las relaciones con Rusia, y haría imposible que los EE. UU. Se beneficien plenamente de la derogación de la enmienda Jackson-Vanik. La descripción de Raymond Sontag de los defectos del proyecto de ley es muy buena, y esta cita debe repetirse cada vez que alguien se queja de la oposición del gobierno al proyecto de ley:

Sin embargo, es muy poco probable que el proyecto de ley Magnitsky mejore los derechos humanos en Rusia, y también refleja un problema más amplio que afecta la política exterior de los EE. UU .: un impulso de participar en posturas de justicia propia en lugar de elaborar una estrategia seria.

A Diehl le gustaría que Obama se involucrara en una postura más justa, y claramente quiere que deje de intentar construir una relación constructiva con el gobierno ruso. Nadie debe dejarse engañar por esto. Seguir las recomendaciones de Diehl no mejorará los derechos humanos en Rusia, no promoverá un solo interés estadounidense, pero contribuirá al sabotaje de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Hay que asumir que esta última parte es el objetivo.

* Diehl utiliza la noticia de la ausencia de Putin en la cumbre del G-8 como base para su argumento, pero parece que ha entendido completamente la importancia de la decisión de Putin.

Ver el vídeo: Ante la incesante violencia, dominicanos están tomando justicia por mano propia (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario