Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La 'profecía' de Bush

Mi feed de Facebook se está llenando con un clip del programa de Fox News Channel de Megyn Kelly la otra noche, que presentaba el titular de chyron ADVERTENCIA PROFETA IRAK DE PRES BUSH. La pieza presenta una declaración de 2007 hecha por el entonces presidente G.W. Advertencia de Bush contra la retirada prematura de Irak:

Sé que a algunos en Washington les gustaría que empezáramos a salir de Iraq ahora. Comenzar a retirarse antes de que nuestros comandantes nos digan que estamos listos sería peligroso para Irak, para la región y para Estados Unidos. Significaría entregar el futuro de Irak a Al Qaeda. Significaría que correríamos el riesgo de asesinatos en masa a una escala horrible. Significaría que permitiríamos a los terroristas establecer un refugio seguro en Irak para reemplazar el que perdieron en Afganistán. Significaría que estaríamos aumentando la probabilidad de que las tropas estadounidenses tengan que regresar en una fecha posterior para enfrentar a un enemigo que es aún más peligroso.

Kelly reacciona como si acabara de escuchar a Nostradamus, y recurre al ex escritor de discursos de Bush Marc Thiessen, quien luego culpa a Obama por ISIS.

Este clip sigue enviándome como prueba de que Dubya nos lo dijo y que Obama es un idiota. Recordemos algunas cosas:

1. Bush vendió la guerra de Irak con la premisa de que sería relativamente rápida, que entraríamos allí, eliminaríamos a Saddam, y los iraquíes agradecidos responderían estableciendo una democracia funcional en el Medio Oriente, que sería nuestro aliado. Recordemos lo que decía la administración Bush, a través de Dick Cheney, en septiembre de 2003, seis meses después de que comenzara la guerra de Irak:

SEÑOR. RUSSERT: Permítanme referirme a uno de los pasajes más citados de MEET THE PRESS cuando estuvieron en marzo, y que estaba tratando de anticipar la reacción que recibiríamos del pueblo iraquí. Vamos a mirar:

(Videocinta, 16 de marzo de 2003):

VICE PRES. CHENEY: Creo que las cosas han empeorado tanto en Iraq desde el punto de vista del pueblo iraquí, creo que, de hecho, seremos recibidos como libertadores.

SEÑOR. RUSSERT: Si su análisis no es correcto y no se nos trata como liberadores sino como conquistadores y los iraquíes comienzan a resistir particularmente en Bagdad, ¿cree que el pueblo estadounidense está preparado para una batalla larga, costosa y sangrienta con bajas estadounidenses significativas?

VICE PRES. CHENEY: Bueno, no creo que sea poco probable que se desarrolle de esa manera, Tim, porque realmente creo que seremos recibidos como liberadores. Yo mismo hablé con muchos iraquíes en los últimos meses, los llevé a la Casa Blanca. El presidente y yo nos hemos reunido con varios grupos e individuos, personas que han dedicado sus vidas desde el exterior para tratar de cambiar las cosas dentro de Irak.

Lo que leímos al pueblo de Iraq es que no hay duda de qué quieren deshacerse de Saddam Hussein y que serán bienvenidos como liberadores de los Estados Unidos cuando lo hagamos.

(Fin de la cinta de video)

SEÑOR. RUSSERT: No hemos sido recibidos como liberados.

VICE PRES. CHENEY: Bueno, creo que tenemos la mayoría de los iraquíes. Creo que la mayoría de los iraquíes están agradecidos por el hecho de que Estados Unidos está allí, que vinimos y derribamos al gobierno de Saddam Hussein. Y creo que si vas a vastas áreas del país, los chiítas en el sur, que representan alrededor del 60 por ciento de la población, más del 20 por ciento en el norte, en las áreas kurdas y en algunas áreas sunitas, Descubrirá que, en su mayor parte, la mayoría de los iraquíes apoyan lo que hicimos.

SEÑOR. RUSSERT: Gente como Ahmed Chalabi, ex iraquíes que entraron y nos informaron, usted habló, ¿nos vendieron una factura de bienes? ¿Nos dijeron que esto sería más fácil, que seríamos recibidos con flores y no el tipo de resistencia armada con la que nos encontramos?

VICE PRES. CHENEY: No. Creo que se sintieron, ciertamente, eran defensores de la acción de los EE. UU. Porque querían liberar a Irak de, lo que fue una de las peores dictaduras del siglo XX, el régimen de Saddam Hussein. Y veo y recibo evidencia de manera bastante regular. Quiero decir, si sales y miras lo que está sucediendo en el terreno, encontrarás que hay un amplio apoyo.

El punto es este: no puedes elogiar a Bush por su previsión de 2007 sin reconocer que su catastrófica falta de la misma enredó a la nación en esta guerra sin sentido.

2. Fueron George W. Bush y el gobierno iraquí quienes decidieron cuándo partirían las tropas estadounidenses, no Barack Obama. De Hora21 de octubre de 2011:

En uno de sus actos finales en el cargo, el presidente Bush en diciembre de 2008 había firmado un Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA) con el gobierno iraquí que fijó el tiempo para poner fin a la guerra que había lanzado en marzo de 2003. El SOFA proporcionó una base legal para la presencia de las fuerzas estadounidenses en Irak después de que el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para la misión de ocupación expiró a fines de 2008. Pero requería que todas las fuerzas estadounidenses se fueran de Irak antes del 1 de enero de 2012, a menos que el gobierno iraquí estaba dispuesto a negociar un nuevo acuerdo que ampliaría su mandato. Y como ha señalado el historiador de Oriente Medio, Juan Cole, "Bush tuvo que firmar lo que le dio el parlamento iraquí o enfrentarse a la posibilidad de que las tropas estadounidenses tengan que partir antes del 31 de diciembre de 2008, algo que habría sido interpretado como una derrota ... Bush y sus generales claramente esperaban, sin embargo, que con el tiempo Washington sería capaz de escapar del tratado y encontraría una manera de mantener una división más o menos en Irak más allá de esa fecha límite ".

Pero poner fin a la presencia de tropas estadounidenses en Irak fue una demanda abrumadoramente popular entre los iraquíes, y el primer ministro Nuri al-Maliki parece no haber estado dispuesto a correr el riesgo político de extenderlo. Si bien se inclinó a ver a un pequeño número de soldados estadounidenses quedarse para seguir asesorando a las fuerzas iraquíes, personas como el clérigo chiíta Moqtada al-Sadr, de cuyo apoyo depende la coalición gobernante de Maliki, no tenían nada de eso. Incluso el plan de la Administración de Obama para mantener a unos 3.000 entrenadores fallidos porque los iraquíes no estaban dispuestos a otorgarles la inmunidad legal contra el enjuiciamiento local que es común a los acuerdos SOF en la mayoría de los países donde se basan las fuerzas estadounidenses.

Entonces, si bien a los comandantes estadounidenses les hubiera gustado haber mantenido una división o más atrás en Irak para enfrentar cualquier contingencia, y, cada vez más, las cifras de la Administración habían comenzado a citar el desafío de Irán, al lado, fue la democracia iraquí la que puso el quiste en eso. Gol. La Administración Bush había acordado en 2004 restaurar la soberanía iraquí, y en 2005 puso al gobierno electo del país a cargo de dar forma a su destino. Pero el presidente Bush no había anticipado que la democracia iraquí vería a Estados Unidos. los partidos se dejaron de lado y, en cambio, regresarían consistentemente a los gobiernos más cerca de Teherán que de Washington. Contra las expectativas, un Iraq democrático resultó estar en desacuerdo con gran parte de la estrategia regional de Estados Unidos, en primer lugar su campaña para aislar a Irán.

El presidente Obama fue criticado por no presionar más al gobierno de Maliki para enmendar el SOFA para que las tropas estadounidenses puedan quedarse más tiempo. Puede ser una crítica justa, pero eso nos lleva al tercer punto:

3. Tres de cada cuatro estadounidenses en 2011 querían que el presidente retirara todas las tropas estadounidenses de Irak. Lea la encuesta de Gallup; qué tan pronto y cómo convenientemente lo olvidamos. No se puede mantener a los soldados estadounidenses en una guerra desesperada con el 75 por ciento del país en contra de esa política. Las cifras de la encuesta de Gallup muestran que a pesar de que el porcentaje de estadounidenses en 2014 que cree que la retirada total fue lo correcto se redujo al 61 por ciento, sigue siendo una gran mayoría. El presidente Obama hizo lo que los iraquíes le permitirían hacer, es su país, después de todo, y lo que el pueblo estadounidense quería que hiciera.

Este negocio de la profecía de Bush es b.s. completamente. Es importante decir que ahora, porque Dick Cheney, uno de los principales arquitectos de uno de los peores desastres en la política exterior y la historia militar de los Estados Unidos, ahora está haciendo una gira "Te lo dije", de regreso en Washington (una ovación de pie en AEI!) Difundiendo su sabiduría al público conservador apreciativo. Es como si dejaran que Bernie Madoff volviera a trabajar en Wall Street, o devolvieran la cartera de FEMA a Brownie.

Este es el veneno republicano. Y observan: aparte de Rand Paul, toda la fiesta se lo tragará de nuevo, como perros que vuelven a su propio vómito.

Deja Tu Comentario